Сам создал, сам и отвечай

Итак, два события: в Москве заключен первый договор по новому закону об участии в долевом строительстве, а в подмосковных Химках дольщики объявили голодовку. Заключали они договоры по старому закону, но пострадали не из-за того, что он был менее совершенен. Закон не защитил их потому, что новая администрация сменила старую и отменила предыдущие договоренности. К чему бы эти совпадения?Б. П. Родин, гость сайта:
– Трагично, конечно, что совпали эти два события. Беда химчан в том, что по новому закону ответственность перед пайщиками несет уже не местная администрация, а инвестор. Но в любом случае ранее заключенные договора должны быть выполнены, и смена руководства в этом подмосковном городе не должна быть «отмазкой». Где всевидящее око государства? Федеральный центр должен вмешаться обязательно!
Павел Козлов, постоянный читатель:
– Судьба наша такая. Все из-за того, что законы пишутся не для того, чтобы их исполняли те, кто придумал. Так что, голодай не голодай, а закон, что дышло… А что касается нового закона о дольщиках, так нерадивый застройщик всегда найдет, как его обойти. Будут заключаться договора не долевого строительства, а назовут их каким-либо иным образом, и все – действие закона не распространяется. Есть множество механизмов, спросите у любой более-менее серьезной компании.
Лариса Евгеньевна, подписчик газеты:
– Пока страсти не улягутся, пока не пройдет обкатку временем новый закон (а судя по вашим публикациям, участники рынка заставят-таки законодателей внести поправки в него) я бы не советовала никому приобретать жилье на стадии котлована. Сегодня гораздо безопасней обратиться на рынок «вторички».