Московская жилищная газета

ЖКХ

Опубликовано на сайте: 20 ноября 2003 г. 01:23
Публикация в газете: №46 (461) от 20 ноября 2003 г.

Ряд чудесных превращений

То, что в России принимается огромное количество постановлений, приказов и законов – для ее граждан привычное дело. Думается, что, по замыслу разработчиков, все их инициативы должны приносить только пользу. Может так оно и есть, просто иногда благие намерения одних (государственных инстанций) вступают в противоречие с налаженным бытом других (самих граждан).

Ярким примером этого является принятый в июне сего года приказ МЧС за номером 313, вернее, один его абзац из пункта 40, касающийся запрета (в целях противопожарной безопасности) «устанавливать в зданиях дополнительные двери или изменять направление открывания дверей (в отступлении от проекта) из квартир в общий коридор (на площадку лестничной клетки), если это препятствует свободной эвакуации людей или ухудшает условия эвакуации из соседних квартир». Никто почему-то не возмущался, когда тем же приказом было запрещено «загромождать мебелью, оборудованием и другими предметами двери, люки на балконах и лоджиях, переходы в смежные секции и выходы на наружные эвакуационные лестницы» или, к примеру, «остеклять балконы, лоджии и галереи, ведущие к незадымляемым лестничным клеткам».
Ряд столичных газет выступили с резкой критикой данного приказа, однако в их статьях прилагательное «дополнительные», относящееся к дверям, чудесным образом превратилось в «металлические». К примеру, в одной статье говорится, что «из приказа…Сергея Шойгу…вытекает, что с 30 июня 2003 года устанавливать бронированные (выделено мною) двери в квартиры, на лестничные клетки и в подъезды нельзя». Конечно, журналист, как человек творческий, вправе свободно интерпретировать информацию, но не официальный же документ! Или вот другая статья «А дверь и ныне там». Журналист противоречит сам себе, цитируя собственный материал из предыдущего номера газеты «Осторожно, двери отменяются», где было сказано, что «с 1 июля нынешнего года…все граждане, желающие установить в своих квартирах входные металлические (выделено мною) двери, должны заручиться одобрением государственной пожарной инспекции и еще нескольких инспектирующих организаций», а потом заявляя, что «никто и не писал о запрете… на установку металлических дверей»!
Если бы корреспондент внимательнее изучил текст Приказа и прочитал бы (а не просмотрел) Правила противопожарной безопасности, на которые ссылается в своей статье, то он узнал бы, что в данных документах не только нет ни слова о металлических дверях, но нет и намека на указание, «по каким инстанциям должен побегать и сколько денег должен в этих инстанциях оставить человек, желающий установить в своей квартире входную металлическую дверь». Опрошенные нами специалисты «Мосжилинспекции», ознакомившись с процитированным выше опусом, лишь посетовали, что автор, не располагая фактами, дал волю фантазии.
Более того, если бы журналист потрудился заглянуть в Кодекс РФ об административных правонарушениях, то с интересом узнал бы, что наказание, предусмотренное кодексом за нарушение требований пожарной безопасности (статья 20.4, п. 1), не соответствует тому, которым автор публикации пугает доверчивых читателей:
«Статья 20.4. Нарушение требований пожарной безопасности
1. Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц – от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц – от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда.»
Как видите, опять нет ни слова о металлических дверях. Можно, конечно, не любить официальные органы, но не стоит обвинять их во всех грехах.
И наконец, еще одна статья в иной газете, в которой установка металлической двери в существующем проеме была приравнена автором к перепланировке. Специалисты «Мосжилинспекции» подчеркивают, что никто и никогда из официальных лиц не выступал с подобными заявлениями и все они – лишь домыслы журналистов.
Хотелось бы призвать коллег журналистов, перед тем, как ополчаться на какое-либо официальное постановление, сначала внимательно его изучить. Хотя бы для того, чтобы честно проинформировать своих читателей.

Наталья Въедливая

Другие статьи на тему: ЖКХ

  • Более 18 лет мы были вместе с вами
    Уважаемые читатели! К сожалению, мы сегодня в последний раз встречаемся на страницах нашей газеты. Ваш Управдом закрывается. По независящим от нас причинам правительство Москвы не нашло финансовых возможностей для дальнейшего выпуска «Квартирного ряда».
  • Прокурор тебе поможет
    Счетная палата в следующем году впервые вместе с Росфиннадзором проведет параллельные проверки в сфере ЖКХ, особенно по итогам зимнего отопительного периода, сообщил ее председатель Сергей Степашин на конференции «Взаимодействие органов внешнего и внутреннего финансового контроля».
  • Свершилось! Крайним назначили собственника
    14 декабря в третьем чтении, то есть окончательно, Госдума утвердила два важнейшие для россиян закона – о продлении сроков и определении основных направлений деятельности Фонда содействия реформированию ЖКХ и о создании системы финансирования капитального ремонта многоквартирных домов.
  • Альтернатива общему котлу
    На пленарном заседании Госдумы в третьем чтении были приняты поправки в Жилищный кодекс, касающиеся проведения капремонта в многоквартирных домах.
  • Так ли страшен реагент, как его малюют?
    Как только наступает зима, сразу начинаются разговоры об антигололедных реагентах. Этих борцов со снегом в народе недолюбливают. И ботинки калечат, и шубы, и собачьим лапам достается. Разберемся, насколько справедливы эти нарекания.