23:30:44
11 апреля 2021 г.

Должники просят о помощи

ИпотекаПроблемы просроченных ипотечных кредитов стоят сейчас остро. О том, что ждет ипотечных заемщиков и как можно разрешить ситуацию, рассказывает депутат Госдумы РФ Иван Грачев:

– По своим наблюдениям я вижу: есть такой очевидный факт, что часть людей и при нормальных условиях окажется не в состоянии возвращать взятые ипотечные кредиты. То есть порядка 10–20 тысяч человек. Понятно, что во время кризисов эта цифра вдвое-втрое увеличивается. Мой прогноз был, что тысяч 40–60 наших граждан окажутся в безвыходном положении. Реальное положение, наверное, получше, поскольку кризис был короткий.

– Но ведь АИЖК создало подразделение, которое помогает таким заемщикам?

– Да, Агентство по ипотечному жилищному кредитованию оказывает помощь, но пока эта помощь в значительной степени основана на рыночных принципах. Через идею реструктуризации, которую банки в принципе в состоянии и сами решить. Если человек способен в дальнейшем выплачивать, то, скорее всего, банк с ним разберется, хотя из этого правила бывают исключения.

– Тем не менее решили, что государственная поддержка здесь не помешает…

– А что мы поддерживаем? Что сама по себе идея, безусловно, правильная. И общая ее направленность – рыночная. Хотя она могла бы быть менее жесткой. Принцип работы – это реструктуризация и рыночное решение проблемы. Что опять-таки не коснется тех, кто вообще не способен на рыночной основе выйти из положения. Мы уже говорили, что тысяч 40–60 таких наших граждан будет. Подобные люди и после окончательного выхода из кризиса останутся.

– Но хотелось бы иметь и для них относительно разумный механизм выхода из ситуации. Он есть?

– Однажды в какой-то дискуссии на радио, когда на эту тему спросили, я сказал, что, наверное, надо придумывать варианты перехода таких граждан в режим социального найма. Почему? Да потому, что это в принципе устроит большинство людей, кто попал в сложную ситуацию. Подобное устроит и банки, если государство будет должным образом с ними рассчитываться: в рассрочку или каким-то другим образом, с той же реструктуризацией. А в принципе преференции от этого получит государство. Потому что выкидывать людей на улицу не решился никто в мире – даже в самой либеральной стране Америке порядка миллиона семей надо было по сути лишать жилья.

– Наверное, такое сильное стремление иметь свою собственность – это не вполне нормальное явление?

– Конечно. Я уверен, что в России создано абсолютно нецивилизованное соотношение собственников и нанимателей. То есть у нас процентов 80–85% людей оказалось собственниками приватизированных квартир в больших многоквартирных домах. Чего, вообще говоря, в нормальных развитых странах, по-моему, никогда не бывает. К примеру, для Европы характерна цифра в районе 45–50%, для Америки, может, чуть больше, но тоже не четыре пятых жилого фонда. А если учесть, что у нас страна с очень немногочисленным средним классом, то тех, кто должен остаться собственником в будущем, может быть существенно меньше, чем европейские 50%. Понятно, что это начнет так или иначе проявляться.

Если мы сейчас посмотрим законы, которые идут через Думу, то увидим, что эта проблема везде «вылезает». Вот, например, взяли и выдвинули идею, что капитальный ремонт дальше будут делать люди за свои деньги. Совершенно очевидно, что из 85% сегодняшних собственников минимум половина не сможет на свои деньги это сделать. Дальше в рамках соответствующих следующих шагов их надо что, на улицу выкидывать, потому как они не способны заплатить?

То же самое начинает проявляться и в части налогообложения по недвижимости. Идея базовая – правильная, но… А кто-то думал, как люди, которые в Москве владеют квартирой стоимостью, допустим, миллион долларов и являются пенсионерами, смогут этот налог оплачивать? Дальше ответ совершенно очевидный – их должны будут выселить из приватизированного жилья. Соответственно это означает, что переход к равновесному из нынешнего неравновесного состояния пойдет хаотически, обвально, если все оставить так, как оно есть.

– Выходит, какой-то системы, чтобы народ не лишался собственного жилья, у нас пока не просматривается…

– Понятно, что выкинуть на улицу миллионы семей просто невозможно, однако пока такая идея теоретически закладывается во всех законах. Но, думаю, реалии жизни приведут к пониманию того, что некую часть ипотечного жилья так или иначе придется возвращать в режим социального найма. Без этого мы к нормальному равновесному состоянию не перейдём. Следовательно, в законы, которые мы будем рассматривать для ипотеки, необходимо заложить возможность реприватизации квартиры.

– А почему именно такое название?

– Специалисты меня долго мучили по поводу «реприватизации». Говорили, что это неправильно, что термин «реприватизация» использовать нельзя: мол, точнее, «деприватизация». А я-таки стоял на своем и объяснял, что большинству попавших в тяжелый ипотечный долг граждан надо дать шанс через некоторое время вернуться к режиму нормальной ипотеки. Просто у них должен быть какой-то отложенный период. Например, государство говорит: «Хорошо, я тебя поддержу на два-три года. А пока мы тебя условно переводим в режим социального найма. Но если ты восстановишь платежеспособность, сможешь вернуть квартиру в собственность».

– Ваше мнение о роли муниципалитетов в этой проблеме. Они могли бы взять на баланс квартиры ипотечных должников? Но их же нужно содержать…

– Все правильно. Вот поэтому мы и подготовили для потерпевших от ипотеки, чтобы их не выгоняли на улицу, законопроект, который дает возможность муниципалитетам помогать таким людям. Думаю, в июне мы его внесем на рассмотрение.

– А что с деньгами? Без денег, наверное, ничего не получится?

– Если закон пройдет, то в бюджет будем вносить поправки. Я думаю, что основной спор в Думе развернется за строку в бюджете. С принятием же закона проблем быть не должно.

– Наверное, все же небогатым людям приобретать недвижимость лучше не через «американскую» ипотеку, а через «немецкую» ССК (строительную сберегательную кассу)? Какова участь этого закона?

– Мы внесли в закон об ССК те изменения, какие просило правительство России. Думаю, что в новом варианте он осенью будет принят. Во всяком случае, я на это надеюсь…

Вениамин Вылегжанин

Похожие записи
Квартирное облако
Аналитика Аренда Градплан Дачная жизнь Дети Домашняя экономика Доступное жильё Доходные дома Загородная недвижимость Зарубежная недвижимость Интервью Исторические заметки Конфликты Купля-продажа Махинации Метры в сети Мой двор Молодая семья Моссоцгарантия Налоги Наследство Новости округов Новостройки Обустройство Одно окно Оплата Оценка Паспортизация Переселение Подмосковье Приватизация Прогнозы Реконструкция Рента Риелторы Сад Строительство Субсидии Транспорт Управление Цены Экология Электроэнергия Юмор Юрконсультация