В Мосгордуме потребовали закрыть проект «Активный гражданин»: в нем предлагается голосовать за незаконные стройки
В Мосгордуме заговорили о необходимости закрытия программы электронных референдумов «Активный гражданин». По словам чиновников, данную программу все чаще используют для незаконного строительства.
Депутаты Мосгордумы на открытии последнего слушания высказались за закрытие так называемого проекта «Активный гражданин» инициированного в 2014 году с целью привлечения общественного мнения к строительству. Предполагалось, что данная система электронных референдумов позволит узнавать и впоследствии учитывать мнение жителей столицы по тому или иному вопросу, касающемуся строительства, а также по вопросам законодательства в области строительства и ЖКХ. Система также должна была способствовать развитию социальной активности граждан и «демократизации» общества. Однако менее, чем за год у «Активного гражданина» появилось немало противников из ряда экспертов и чиновников, ратующих за закрытие программы.
Первое, в чем чиновники обвиняют систему электронных референдумов, – это несоответствие действительности. По мнению депутатов, большинство опросов – фикция, создающая иллюзию вовлечения граждан в общественные дела. В справедливости таких опросов неоднократно сомневались специалисты, особенно в области юриспруденции. По их словам при сегодняшних технологиях электронные референдумы не могут признаваться ни объективными, ни действительными.
Второе в чем упрекают систему «Активный гражданин» это в манипуляции общественным мнением. Многие чиновники, архитектурные и природные защитники, а также некоторые специалисты заявляют о том, что с помощью этой системы с завидной регулярностью навязываются незаконные стройки.
Именно так дела обстоят со строительством нового парка развлечений Dreamworks в Москве. Даже если за него были отданы настоящие голоса, то организаторы референдума заведомо манипулировали общественным мнением. Поддержало проект 90% голосующих, однако при этом им не стали сообщать о том, что в качестве площадки для строительства была выбрана природная зона который ранее был присвоен статус особо охраняемой.
Наконец система обвиняется просто в накрутке. Чиновники утверждают, что нет никаких способов проверить действительность голосования и его результаты. Несложно догадаться, что техническим несовершенством программы могут активно пользоваться заинтересованные в строительном проекте стороны.