ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №16 от 1994-05-24
О ПРОВЕРКЕ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ, ОТ 8 ИЮЛЯ 1993 ГОДА ПО ДЕЛУ N 8-23ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 мая 1994 г. N 16
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации под председательством
Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с участием
заместителя Генерального прокурора Российской Федерации рассмотрел протест
и.о. Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 5 февраля 1993
года, постановление от 1 апреля 1993 года Приморского краевого арбитражного
суда и на постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений
арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 8 июля 1993 года по делу N
8-23.
Заслушав и обсудив доклад судьи, доводы протеста, заключение заместителя
Генерального прокурора, поддержавшего протест, Пленум установил следующее.
Издательство «Красное знамя», правопреемником которого является
государственный издательско-полиграфический комплекс «Дальпрессс», обратилось
в арбитражный суд с иском о выселении редакции газеты «Красное знамя» из
занимаемых ею помещений в здании, расположенном по адресу: г. Владивосток,
проспект Красного знамени, 10.
Приморский краевой арбитражный суд решением от 5 февраля 1993 года
удовлетворил иск на том основании, что истец владеет зданием, в котором
находятся спорные помещения, на праве полного хозяйственного ведения;
редакция договор на аренду помещений не заключала и Не представила
доказательства, подтверждающие, что она занимает спорные помещения на
законном основании.
Кассационная коллегия того же суда постановлением от 1 апреля 1993 года
решение оставила без изменения.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке
надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в
законную силу, постановлением от 8 июля 1993 года N К4/Н-7/690 отклонила
протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации и оставила решение без изменения. При этом коллегия исходила из
следующего: работниками редакции, то есть физическими лицами, учреждена новая
газета с прежним названием, доказательств, подтверждающих, что редакция вновь
созданной газеты является правопреемником редакции газеты «Красное знамя»,
учрежденной Приморским крайкомом КПСС, ответчик не представил, поэтому у него
отсутствуют основания для пользования спорными помещениями.
В протесте и.о. Генерального прокурора Российской Федерации предлагается
постановление отменить и отказать государственному
издательско-полиграфическому комплексу «Дальпресс» в иске о выселении
редакции газеты «Красное знамя» в связи с тем, что вывод арбитражного суда об
отсутствии у редакции законных оснований на пользование занимаемыми ею
помещениями не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.
Пленум считает, что протест подлежит удовлетворению, а состоявшиеся решения —
отмене по следующим основаниям.
Здание, по поводу которого возник спор, построено в 1973 году для размещения
в нем издательства «Красное знамя» Приморского крайкома КПСС, редакций газет
«Красное знамя», «Тихоокеанский комсомолец» и краевого журнала «Блокнот
агитатора».
По окончании строительства в здании были фактически размещены издательство и
названные редакции.
Доказательств того, что здание, в том числе и занимаемые редакцией газеты
«Красное знамя» помещения, передано издательству на праве полного
хозяйственного ведения, истец не представил.
Как следует из материалов дела, в декабре 1990 года издательство
реорганизовано путем выделения из его состава редакции газеты «Красное
знамя». Разделительный баланс не составлялся. Таким образом, вопрос о
правопреемстве редакции не был определен.
Однако поскольку комплекс строился для размещения не только издательства, но
и редакции, последняя при этих условиях могла оспорить в судебном порядке
право владения истца спорными помещениями.
Вопрос о праве сторон на здание в целом и занимаемые редакцией газеты
«Красное знамя» помещения не являлся предметом настоящего спора и не
рассматривался арбитражным судом.
Требование о выселении редакции и доводы о том, что издательство является
единственным законным владельцем здания, бесспорными доказательствами не
подтверждены.
Следовательно, иск о выселении редакции газеты «Красное знамя» удовлетворен
необоснованно.
Руководствуясь ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
протест и.о. Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить.
Решение от 5 февраля 1993 года, постановление от 1 апреля 1993 года
Приморского краевого арбитражного суда и постановление коллегии Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора
законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную
силу, от 8 июля 1993 года по делу N 8-23 отменить.
В иске государственному издательско-полиграфическому комплексу «Дальпресс» о
выселении редакции газеты «Красное знамя» отказать.