«Сдайте ее в детдом!»
В номере 21 от 24 мая 2007 года в статье «Куда вернется сирота?» мы рассказывали о московской девочке Оксане, в одночасье лишившейся родителей. Напомним вкратце историю. Семья жила в общежитии фирмы «Уют» Моспромстроя. В один несчастный день мать упала на улице в канализационный люк и погибла. Вскоре от горя умер ее муж. Сиротами остались две дочери – только что достигшая совершеннолетия Наталья и маленькая Оксана.
После расселения общежития Наталье была предоставлена однокомнатная квартира и поручена опека над младшей сестренкой. Вроде бы все прекрасно. И как нам сообщили в органах опеки и попечительства при муниципалитете Южнопортового района, никто не отбирает у Оксаны права на московскую квартиру. Когда она станет совершеннолетней – получит. А пока – по закону должна проживать с опекуном. Сейчас им является не старшая сестра девочки, а бабушка – Любовь Чечерина. Оксана живет с ней в Брянске.
Суд да дело
По акту обследования жилищных условий в квартире Натальи, который составили органы опеки и попечительства, препятствий в квартире для проживания Оксаны не нашлось. Вскоре после нашей публикации состоялся суд, на котором акт был признан неудовлетворительным. И органам опеки Южнопортового района было предложено его переделать…
Тем временем приехала из Брянска бабушка Любовь Чечерина, на попечении которой сейчас находится Оксана. И рассказала некоторые подробности мытарств своей внучки.
У Любови Чечериной были две дочери – Валентина и Татьяна. После смерти Валентины Татьяна дала согласие взять осиротевшую племянницу к себе. И женщины отправились по инстанциям оформлять опекунство. Чего они там добились?
«Татьяне сказали: зачем она тебе нужна? – пишет в письме в редакцию Любовь Чечерина. – Она разделит твои углы. Таня больше и не заикнулась об опекунстве».
Трудно сказать, что имели в виду сотрудники органов опеки, когда говорили о «разделении углов». Но факт остается фактом: опекуном девочки могла стать ее тетя, взрослая разумная женщина, имеющая детей и работу. А стала в итоге – старшая сестра, которая на тот момент нигде не училась и не работала.
Так получилось, что смерть родителей почти совпала с началом расселения общежития. И вот старшую дочь Наталью начали – иначе и не скажешь – запугивать.
«Мы пришли с Наташей в фирму «Уют» Моспромстроя (где работала погибшая Валентина и в общежитии которой проживала семья. – Прим. ред.), – рассказывает бабушка. – Хотели получить двухкомнатную квартиру, которая полагалась Валентине. Наташе сказали: отдай метрики Оксаны, а иначе мы тебя отправим в общежитие за пределы Москвы. Наташа очень плакала, она испугалась, что ее переселят в общежитие, и дала метрику. Оксану зарегистрировали в эту однокомнатную квартиру».
Сюрреалистическая история, правда? Но представьте себе двадцатилетнюю девушку, у которой еще несколько недель назад были родители и которая неожиданно оказалась одна-одинешенька. Тут чему угодно поверишь.
Выселение из общежития, по словам Любови Чечериной, происходило так. Дождавшись, когда бабушка выйдет на улицу, паспортистка и инженер вышвырнули Оксану из общежития и закрыли дверь. На все мольбы и просьбы открыть и позволить им взять одежду ответа они не получили.
Как меняются опекуны
После этого выселения Любовь Чечерина отправилась в органы опеки и попечительства Южнопортового района просить разрешения на опекунство. Ее отправили проходить медкомиссию в родной город – Брянск. Бабушка обернулась за пять дней, но было уже поздно – опекунство отдали Наташе.
Однако в один из своих приездов бабушка обнаружила, что ребенок совершенно неухоженный, в волосах – вши. И увезла ее к себе в Брянск. А дальше начался цирк. Обратимся снова к словам бабушки:
«Ребенок со мной, опекунство у Наташи, деньги тоже у нее. Я тысячу раз обращалась в органы опеки и попечительства, говорила, что ребенок находится со мной. Однако опека отвечала, что, по их сведениям, ребенок живет у Наташи, накормлен, холодильник забит едой. И только когда я привезла документы, подтверждавшие, что Оксана ходит в детский сад в Брянске, опекунство отдали мне».
То есть в течение года Наташу регулярно «проверяли» и писали отчеты о том, что все в порядке, что Оксана ходит в московский детский сад. А она в это время жила в Брянске с бабушкой!
Итог? Опекунство у Натальи отобрали, отдали бабушке. И теперь возникает вопрос: где будет жить Оксана по достижении совершеннолетия? И почему при расселении общежития дали жилплощадь с расчетом только на Наталью? У которой, кстати, теперь уже есть и муж, и ребенок – все в этой самой однокомнатной квартирке.
Хочется низко поклониться Любови Чечериной. Не послушав никого, когда все – в том числе и органы опеки – в один голос твердили: «В детдом ее!» – она стала растить Оксану на свою пенсию. Да еще пошла работать на рынок, моет там загаженные полы – только чтобы девочка была одета, ездила на экскурсии и хорошо училась. Пособие по опеке откладывает: пригодится дальше образование получать. Только вот боится бабушка: «Жить ребенку негде, будет бомжем», – сетует она.
МНЕНИЕ ЮРИСТА
Как и потребовал суд, недавно акт обследования жилищных условий в квартире Натальи был составлен заново. Но изменило ли это что-нибудь? Юрист движения «За права человека» Татьяна Волкова новым актом недовольна:
– Во-первых, акт не содержит никаких выводов о пригодности квартиры для проживания ребенка-сироты вместе с опекуном. Что обязательно по ч. 2 статьи 36 ГК РФ. Во-вторых, в акте не отражен тот факт, что Наталья была отстранена от обязанностей опекунства. А ведь по закону вселение ребенка в квартиру, где проживает отстраненный от опекунства человек, невозможно. Нет ни слова о том, что у ребенка отсутствует место для занятий. Не выделены спальные места для ребенка и нынешнего опекуна, не определено, какие места им выделяются на кухне. Словом, акт – ни о чем.
Татьяна Волкова намерена довести дело до конца. Добиться наконец гарантий того, что к совершеннолетию Оксана получит собственную жилплощадь.