Кто разогреет ядерный котел?
Утверждение депутатами Думы Нижнего Новгорода новых тарифов на тепловую энергию для населения вновь породило ностальгию по несостоявшейся атомной станции теплоснабжения.Нижегородцам предстоит платить по 400 рублей за одну гигакалорию. И это еще ничего – ведь региональная энергетическая комиссия пыталась взвинтить стоимость до 509 рублей 96 копеек. Разница между заявленной и принятой суммами обойдется казне областного центра в 200 млн. рублей.
Затратность нашего ЖКХ, особенно в провинции – не новость, оправданий для роста тарифов сколько угодно. Разве нет альтернативы?
Вспоминается, как год назад главный сенатор России Сергей Миронов в ходе февральской поездки на российские севера сказал: «Арктическая цивилизация должна быть основана на атоме. Надо «утеплять» ее ядерной энергетикой. Это будет надежный и дешевый источник для теплоснабжения населения и промышленности. А страна получит пример того, как можно решать ключевые энергетические проблемы на основе высоких технологий».
Ошибся спикер Совета Федерации, считая, что озвучивает ноу-хау. Энергетический кризис в центре Приволжского федерального округа время от времени поднимает вопрос о запуске законсервированной на заре рыночных реформ местной атомной станции теплоснабжения (АСТ).
Замороженная топка
Оставим в стороне вопрос, как в начале девяностых годов прошлого века станция была принесена в жертву политическим амбициям и опаске повторения на берегах Волги Чернобыля. Тогда еще союзная столица Москва легко согласилась финансово заморозить уже почти готовую ядерную «топку», обошедшуюся стране в 40 млн. долларов.
Сегодня в пользу ее возрождения высказываются политики, экономисты, общественность. Оно и понятно: в Нижегородской области, «импортирующей» извне более половины энергоресурсов, монопольно лютует с тарифами РАО «ЕЭС России». Атомная же теплостанция способна составить серьезную ценовую конкуренцию. Что же
касается так называемого «чернобыльского синдрома», то разработчики АСТ – специалисты Нижегородского особого конструкторского бюро машиностроения убеждены: с эксплуатацией этого объекта не было бы никаких проблем, нельзя отмахиваться от дешевого тепла при нашей бедности и дефиците энергоресурсов в регионе. Это – все равно что, имея под боком газовую плиту, кипятить чайник на лучине.
А вот мнение посетившего АСТ в 1992 году представителя МАГАТЭ доктора Эрика Хайдена из США: «Я знаком со строительством и последующей эксплуатацией почти сорока АЭС по всей планете, однако на этой первой в мире ядерной станции теплоснабжения придраться не к чему, она сделана отлично и вообще – это проект будущего. Нижегородская АСТ способна выдержать сильные подземные толчки, даже таран крупного авиалайнера.
Альтернатива Чубайсу
– Горячее водоснабжение от атомных станций перспективно для Нижнего Новгорода, – считает президент концерна «Росэнергоатом» Олег Сараев. – Оно вдвое дешевле, чем от самых экономичных теплоэлектростанций. По сообщению международного агентства NucNet, на среднесрочную перспективу до 2020 года мировой рынок будет по-прежнему перенасыщен дешевым ураном. Это означает: у атомных централей топливная составляющая по цене остается самой низкой на фоне прогрессирующего роста стоимости органического топлива.
И еще любопытный факт: шесть лет назад, когда Нижний Новгород еще не сотрясала электро-тепловая ценовая лихорадка, социологическое исследование показало: более 70% волгарей были против реанимации АСТ. А недавно проведенный опрос засвидетельствовал то же, но с точностью до наоборот. Правда, поговаривают, что станцию в прежнем качестве никогда не запустят по одной причине: чем дешевле каждая калория тепла, тем меньше будет налоговых отчислений, что не выгодно ни федеральной, ни региональной казне. Поэтому монетаристские интересы вполне способны перевесить здравый экономический смысл.
Несомненно, формировать региональный бюджет со всеми его социальными расходными статьями было бы легче, окажись под боком ядерная альтернатива Чубайсу. Однако АСТ прежде была союзной, ныне, надо полагать, приобрела статус федерального проекта. В местной казне денег нет, поэтому решение вопроса полностью зависит от центра.
– Комплекс ныне в глубоком анабиозе, – замечает директор бывшей АСТ Анатолий Мамиоффе. – Вероятность его восстановления становится все призрачнее. Да и заводы, способные возродить соответствующие технологии и оборудование, канули в Лету.
Так что же, ни капли оптимизма?
Выход – в газе
– Трудно сказать, останется ли станция памятником бесхозяйственности и политической коньюнктуре, – говорит главный инженер ОАО «Инженерный центр ЕЭС» – филиал «Нижегородский теплоэлектропроект» Андрей Гзыков. – Но выход есть. По заданию областной администрации мы сделали обоснование инвестиций по превращению АСТ в парогазовую теплоэлектроцентраль. Сохранились здания и сооружения, водоводы, системы выдачи мощности. Как говорится, закапывать все это в землю нежелательно. Мы проработали возможность размещения здесь четырех парогазовых агрегатов с котлами-утилизаторами на «хвосте» паровых турбин, обеспечивающих выдачу немалой электрической и тепловой мощности – от 110 до 150 мегаватт тока и до 125 гигакалорий тепла на каждую турбину. Есть все согласования, даже с экологами, которых убедила ликвидация, в случае реализации проекта, десятков и сотен городских котельных.
– За чем же остановка?
– Как всегда в нашем отечестве, за деньгами. Этот проект оценивается в 225 млн. долларов, инвесторы осторожничают: им подай мгновенный возврат денег, тогда как окупаемость здесь достигает 7-8 лет. А между тем, себестоимость турбинного тепла не превышает 170–180 рублей за гигакалорию (вспомните 400 рублей, приведенные в начале корреспонденции – авт.)
– И все же надежда есть, – продолжает Андрей Григорьевич. – Глава РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс утверждает: мол, как только произойдет реорганизация федеральной энергосистемы, деньги найдутся. Более конкретны в РАО «Газпром», готовом выступить соинвестором. Они готовы участвовать, поскольку тоже имеют немалый дефицит энергии.
В общем, перспектива, хотя и призрачная, есть. Чтобы сделать ее реальностью, нужно запалить под замерзшей атомной котельной не только парогазовый, но, в первую очередь, законодательно-финансовый фитиль.
Александр Шаршунов, Нижний Новгород