№3/03 от 2003-07-17

ПРОТОКОЛ N 3/03
ЗАСЕДАНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СОВЕТА КОМПЛЕКСА
АРХИТЕКТУРЫ, СТРОИТЕЛЬСТВА, РАЗВИТИЯ
И РЕКОНСТРУКЦИИ ГОРОДАУТВЕРЖДАЮ
Председатель Научно-технического совета
Комплекса архитектуры, строительства,
развития и реконструкции города
д.э.н., проф. В.И. Ресин
ПРОТОКОЛ N 3/03
ЗАСЕДАНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СОВЕТА КОМПЛЕКСА
АРХИТЕКТУРЫ, СТРОИТЕЛЬСТВА, РАЗВИТИЯ
И РЕКОНСТРУКЦИИ ГОРОДА
от 17 июля 2003 года
ПОВЕСТКА
——T——————————T————————-T———————¬
¦N ¦Наименование темы (вопроса) ¦Докладчики ¦Рецензенты, ¦
¦п/п ¦ ¦ ¦выступающие ¦
+—-+——————————+————————-+———————+
¦1 ¦Рассмотрение отчета по теме ¦Докладчики: ¦Рецензент: ¦
¦ ¦»Схема развития строительной ¦Иванов Михаил ¦Тросницкий Виктор ¦
¦ ¦отрасли Московского ¦Евгеньевич — заведующий ¦Борисович — ¦
¦ ¦региона до 2005 года» ¦НПО «Стройкомплекс» ГУП ¦заместитель ¦
¦ ¦(постановление Правительства ¦НИиПИ Генплана ¦начальника ¦
¦ ¦Москвы от 03.10.2000 N 785) ¦Москвы, к.э.н. ¦Технического ¦
¦ ¦ ¦ ¦управления ОАО МПСМ ¦
¦ ¦ ¦Гинзбург Станислав ¦ ¦
¦ ¦ ¦Федорович — начальник ¦ ¦
¦ ¦ ¦отдела ¦ ¦
¦ ¦ ¦технико-экономических ¦ ¦
¦ ¦ ¦обоснований ОАО ¦ ¦
¦ ¦ ¦»Проектный институт N 2″ ¦ ¦
——————————————————————
примечание.
Постановление Правительства Москвы от 03.10.2000 N 785
утратило силу в связи с изданием постановления Правительства
Москвы от 15.04.2003 N 263-ПП.
——————————————————————
+—-+——————————+————————-+———————+
¦2 ¦Новые направления ¦Докладчик: ¦Рецензенты: ¦
¦ ¦применения озоновых ¦Флоровский Кирилл ¦Смирнов Александр ¦
¦ ¦технологий в городском ¦Леонидович — ¦Дмитриевич — ¦
¦ ¦хозяйстве г. Москвы ¦главный конструктор ¦заместитель ¦
¦ ¦(письмо Комитета по ¦Ракетно-космического ¦генерального ¦
¦ ¦реформированию ¦завода ¦директора ГНЦ РФ ¦
¦ ¦оборонных предприятий, ¦Государственного ¦»НИИВодгео», д.т.н. ¦
¦ ¦расположенных в городе ¦космического научно- ¦ ¦
¦ ¦Москве, от 19.05.2003 ¦производственного ¦Лунин Валерий ¦
¦ ¦N П-774/3-(1) ¦центра ¦Васильевич — ¦
¦ ¦ ¦им. М.В. Хруничева ¦заведующий кафедрой ¦
¦ ¦ ¦ ¦физической химии МГУ ¦
¦ ¦ ¦ ¦им. М.В. Ломоносова, ¦
¦ ¦ ¦ ¦акад. РАН, проф. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦Недачин Александр ¦
¦ ¦ ¦ ¦Евгеньевич — ¦
¦ ¦ ¦ ¦заведующий ¦
¦ ¦ ¦ ¦лабораторией ГУ НИИ ¦
¦ ¦ ¦ ¦Экологии человека и ¦
¦ ¦ ¦ ¦гигиены окружающей ¦
¦ ¦ ¦ ¦среды им. Сысина ¦
¦ ¦ ¦ ¦РАМН, к.м.н. ¦
L—-+——————————+————————-+———————-
Председательствовал:
Первый заместитель председателя НТС Дмитриев А.Н., д.т.н., проф.
Присутствовали:
От Департамента градостроительной — Дмитриев А.Н., д.т.н.,
политики, развития и реконструкции проф., Стрельбицкий В.П.,
города к.т.н., Ростовцев Р.Б.,
Степанов А.Ю., к.т.н.,
Ефимова В.И.,
Колегов С.В., Линевич С.,
Кайер В.В.
от Департамента экономической — Зимина И.А.
политики и развития г. Москвы
от РИА — Гусев Б.В., чл.-корр.
РАН, Пономарев И.Н.
от АО ХК ГМС — Гапеев В.И.
от ОАО МПСМ — Тросницкий В.Б.
от ЗАО Моспромстрой — Никонов Н.Н., д.т.н.
от ОАО Мосмонтажспецстрой — Сотников В.М.
от ОАО Мосремстрой — Цупило Н.Н.
от журнала «Строительные — Родионов Б.Н., д.т.н.,
материалы, оборудование, Веденяпин В.И.
технологии XXI века»
от ФГУП «ВНИПИИстромсырье» — Харо О.Е., к.т.н.
от ГУП «НИИМосстрой» — Коровяков В.Ф., д.т.н.,
Попова А.М., к.т.н.,
с.н.с.
от ГУП НИиПИ Генплана — Иванов М.Е.,к.э.н.,
Беккер В.Я., к.т.н.,
Букацкая Г.Ф.,
Отдельнова О.В.
от ОАО «Проектный институт N 2» — Аронов Б.Л., к.т.н.,
Гинзбург С.Ф.,
Гринберг И.М.,
Перегудова В.А.,
Сигалова Е.Н.,
Арбузова Л.А.,
Лукьянова В.А.
от Института градостроительства — Шнайдер И.М., к.т.н.
Госстроя РФ
от Комитета г. Москвы по развитию — Чугуев И.В.,
оборонно-промышленного комплекса Макаров А.И., Шайкин С.С.
от ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» — Флоровский К.Л.,
Домнинский О.А.
от ГНЦ РФ «НИИВодгео» — Беляк А.А.
от МГП «Мосводоканал» — Лукьянова Е.В.
от МО РФ — Лапин Ю.Ю.
от Института региональных — Бурак П.И., д.э.н.,
экономических исследований (ИРЭИ) Ростанец В.Г., д.э.н.,
Шилкин М.И.
от АО Моспроект — Александровский В.С.
от Моспроекта-3 — Сивицкий А.К.
от пресс-центра КАСРиРГ — Каневский И.В.
от газеты «Московская перспектива» — Сергеева Л.С.
Слушали:
1. Рассмотрение отчета по теме «Схема развития строительной отрасли Московского
региона до 2005 года» (постановление Правительства Москвы от 03.10.2000 N 785).
——————————————————————
примечание.
Постановление Правительства Москвы от 03.10.2000 N 785 утратило силу в связи с
изданием постановления Правительства Москвы от 15.04.2003 N 263-ПП.
——————————————————————
Докладчики:
Иванов М.Е. — заведующий НПО «Стройкомплекс» ГУП НИиПИ
Генплана Москвы, к.э.н.
Гинзбург С.Ф. — начальник отдела технико-экономических
обоснований ОАО «Проектный институт N 2»
Рецензент:
Тросницкий В.Б. — заместитель начальника Технического
управления ОАО МПСМ
Решили:
1. Одобрить работу, выполненную ГУП НИиПИ Генплана Москвы и ОАО «Проектный институт N
2» на основании постановления Правительства Москвы от 03.10.2000 N 785, отметив, что в
работе:
——————————————————————
примечание.
Постановление Правительства Москвы от 03.10.2000 N 785 утратило силу в связи с
изданием постановления Правительства Москвы от 15.04.2003 N 263-ПП.
——————————————————————
— дана оценка существующего потенциала стройиндустрии МР и перспективного
производства строительных материалов и конструкций;
— оценена ресурсная и сырьевая база строительства, выполнены прогнозные расчеты
объемов СМР до 2005 года, составлены балансы потребности и производства сборного и
монолитного железобетона и столярных изделий, штучных стеновых, теплоизоляционных,
нерудных и др. стройматериалов и конструкций;
— даны обоснованные предложения по использованию нерационально используемых
территорий под застройку жильем и др. объектами инфраструктуры в Москве и городах
Московской области;
— проанализирована взаимосвязь строительного комплекса Москвы и области и даны
предложения по их интеграции и взаимодействию;
— исследовано такое важное направление, как энергоэффективность в строительстве (в МР
в стоимости СМ и ж/б конструкций доля энергии составляет от 10 до 25%);
— обоснованы предложения по усилению интеграции строительного комплекса Москвы и
области с целью воздействия на диспропорции между потенциальными инвестиционными
возможностями территорий;
— отмечены возможности предприятий, внедряющих систему качества по стандарту ГОСТ Р
ИСО-9001.
2. Отметить актуальность и необходимость продолжения работы, в т.ч. в части
мониторинга изменений в стройиндустрии Москвы и в строительном комплексе в целом.
3. Обратить внимание разработчиков на важность проведения экономического анализа
работы предприятий, эффективности использования территорий и разработку предложений
по инновационному развитию предприятий, расширению номенклатуры анализируемых
стройматериалов, в т.ч. нерудных, синтетических (полимерных) и др. Дополнить анализ
предложениями по импортозамещению. Предусмотреть подготовку прогноза по КПД и
монолитному домостроению. Дать программу первоочередных проектных работ по
анализируемым предприятиям.
4. Просить первого заместителя руководителя Департамента — начальника Управления
экономического развития в строительной отрасли А.Н. Левченко предусмотреть в 2003
году начало финансирования темы «Схема развития строительной отрасли Москвы на период
до 2010 года» в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 15 апреля 2003
г. N 263-ПП (приложение 4, р. 2).
5. ГУП НИиПИ Генплана Москвы и ОАО «Проектный институт N 2» откорректировать и
согласовать с Управлением развития стройиндустрии и промышленности строительных
материалов техническое задание на работу с учетом предложений и замечаний,
высказанных при рассмотрении на заседании НТС Комплекса.
Слушали:
2. Новые направления применения озоновых технологий в городском хозяйстве г. Москвы
(письмо Комитета по реформированию оборонных предприятий, расположенных в городе
Москве от 19.05.2003 N П-774/3-(1).
Докладчики:
Флоровский К.Л. — главный конструктор Ракетно-космического
завода Государственного космического
научно-производственного центра
им. М.В. Хруничева
Рецензенты:
Смирнов А.Д. — заместитель генерального директора ГНЦ РФ
«НИИВодгео», д.т.н.
Лунин В.В. — заведующий кафедрой физической химии МГУ
им. М.В. Ломоносова, акад. РАН, проф.
Недачин А.Е. — заведующий лабораторией ГУ НИИ Экологии
человека и гигиены окружающей среды
им. Сысина РАМН, к.м.н.
Решили:
1. Отметить, что вследствие изношенности распределительных водопроводных сетей
проблема доставки качественной питьевой воды к непосредственному потребителю является
актуальной, что подтверждено приведенными в докладе количественными данными по
вторичному бактериальному заражению очищенной на водопроводных станциях воды.
2. ГКНПЦ им. М.В. Хруничева (Шайкин С.С.) представить в секретариат НТС Комплекса
дополнительную информацию о размещении оборудования на тепловых пунктах, его
эксплуатации и показателях качества воды.
3. После представления дополнительной информации направить заинтересованным
организациям предложения ГКНПЦ им. М.В. Хруничева по решению проблемы доочистки воды,
в первую очередь в коммерческом строительстве:
— для доочистки питьевой воды в жилых домах или жилых кварталах, зданиях социального
назначения (школы, больницы, поликлиники и др.);
— для очистки и обеззараживания воды в городских плавательных бассейнах (включая
школьные), аквапарках.
Первый заместитель
председателя НТС Комплекса
д.т.н., проф. А.Н. Дмитриев
Ученый секретарь НТС Комплекса
к.т.н. А.М. Попова