Счетчик, я тебя пересчитала через суд!

Хорошая штука – счетчик. Сколько израсходовал воды – за столько заплатил. Я купила приборы учета, наняла слесаря, который подготовил мои приобретения к установке, и написала заявление в ДЕЗ с просьбой установить счетчики.Мне вручили квитанцию для оплаты.
С оплатой, понятное дело, не все так просто: во-первых, в разных домах разные коммуникации; во-вторых, сами счетчики бывают механические и электронно-импульсные. Следовательно, стоимость монтажных работ может заметно различаться. Объяснить, какие операции будут выполнены, почему так дорого, и где калькуляция работ, мне категорически отказались: «Идите с богом! Какую вам еще калькуляцию?!».
В прилагаемой смете учитывались все возможные (и невозможные) затраты, мало согласующиеся с моим конкретным случаем. Первой строчкой в смете шла заработная плата. Она составила 287 руб. 67 коп. или семь человеко-часов трудовых затрат. Насколько я поняла, в виду имелись не семь тружеников, которые будут дружно вкалывать час, а один слесарь – его запрягут на весь рабочий день.
Вторая строчка сметы подсчитывала затраты по эксплуатации машин (455 руб. 41 коп.). Что за машины собирались эксплуатировать в квартире на девятом этаже? Непонятно.
Дальше шли накладные расходы, НДС и т. д. Хотя проведенные мною подготовительные работы (покупка счетчиков, расходы на транспорт и т. д.) как раз в накладные расходы и входят. А работа слесаря, вооруженного необходимым инструментом, – это прямые затраты.
Итак, услуги по установке (без стоимости самих счетчиков на холодную и на горячую воду) обошлись мне в 3 585 руб. 60 коп. В назначенный день пришел один слесарь-сантехник и установил счетчики за час. С помощью обычного разводного ключа.
Заявление я писала в ДЕЗ района Люблино, а работы по установке выполняла подрядная организация ООО «АЛСУ». То есть, сам ДЕЗ такие услуги не оказывает. Однако на мой вопрос о смете ответ пришел за подписью директора ГУП ДЕЗ «Люблино» Ю. Д. Глущенко. Послание гласило, что компьютерная программа считает прямые затраты автоматически, поэтому изменения в смете невозможны.
После этого я обратилась на пейджер префекта ЮВАО и получила ответ за подписью первого зама главы управы Люблино Д. Е. Шашкова. Первый зам обещал пересмотреть смету на установку, но директор ООО «АЛСУ» Р. Х. Шиапов сделать это отказался.
Московский Центр ценообразования в строительстве («Мосстройцены») сообщил: стоимость установки одного счетчика на март 2005-го составляла 53 руб. 82 коп. (с учетом накладных расходов и сметной прибыли). А компания «Дата Базис» (официальный дистрибьютор ОАО МЦЦС «Мосстройцены») уточнила: программное обеспечение и сметная документация, которые использует ООО «АЛСУ», вполне позволяют рассчитывать любые виды затрат на различные работы.
Мне пришлось обратиться к мировому судье. И только суд вынес окончательное решение: взыскать с ООО «АЛСУ» убытки в размере 3 478 руб. 60 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 800 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 472 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.
Что ни говори, полезная штука – счетчик!

Г. Н. Завистовска

КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА

Руководитель ГУ «Центр реформы в ЖКХ» Ирина Шрамко:
– Данный случай установки квартирных приборов учета – не совсем типичный. В Москве более распространена практика, когда житель, желающий установить счетчики воды в квартире, обращается в ДЕЗ. ДЕЗ знакомит его с правилами установки и предоставляет информацию о фирмах, производящих данные работы. Как правило, каждая фирма работает с определенными приборами учета. При этом жителю предлагается подписать договор на установку счетчиков. В стоимость договора включается стоимость самих приборов и необходимого дополнительного оборудования (шаровых кранов, фильтров и т. п.), а также стоимость работы. В ряде домов отсутствует возможность перекрытия воды на вводе в квартиру. В этом случае необходимо сливать воду из стояков для проведения работ по установке приборов учета. Соответственно, стоимость слитой воды должен будет оплатить житель данной квартиры.