Лишь три павильона в Москве были признаны самостроем
Бизнесмены Москвы продолжают отстаивать свои павильоны, даже если те уже снесены властями. Статистика судов показала, что только три раза властям удалось доказать свою окончательную правоту.
Конфликт между московскими властями и предпринимателями вокруг сноса торговых павильонов у станций метро продолжает развиваться. Пока в правительстве города обещают снести все оставшиеся объекты, бизнесмены не теряют времени и массово обращаются в суды. Среди предпринимателей растут протестные настроения, многие из них уже сегодня намереваются не только обращаться в арбитражный суд с целью защиты своих объектов, но и идти в суд конституционный, для того, чтобы уличить мэрию Москвы в противоправных действиях. Сегодня, учитывая статистику судебных дел, есть основания полагать, что даже такая «авантюра» может закончиться в пользу отечественного бизнеса.
Эксперты и аналитики в области недвижимости проанализировали ситуацию с судебной статистикой по так называемому «Списку 104». Оказалось, что из 104 объектов, в картотеке арбитражных дел находиться 78. Судебные разбирательства по 27 из них все еще не завершены. В 48 случаях, бизнесменам удалось отстоять свою правоту. Только в 3 случаях городским властям удалось окончательно настоять на своем и признать объекты – самостроем.
По словам сотрудников судов, чаще всего мэрия пытается апеллировать к тому, что тот или иной объект был возведен без соответствующего разрешения, без использования надлежащего пакета документов. Примечательно, что суды почти никогда не соглашаются с такой формулировкой мэрии. Проигрывает дело бизнесмен только в том случае, если ему не удастся собрать полный пакет всех необходимых документов, подтверждающих разрешение на строительство.
Напомним о том, что в ночь с понедельника на вторник текущей недели московские власти осуществили снос 97 торговых павильонов у станций метро. Все остальные объекты власти обещают снести в ближайшее время. Юристы советуют всем бизнесменам попавшим в такую ситуацию не терять времени и обращаться в арбитражные суды, доказывать законность своей постройки. Только в этом случае предприниматели смогут потребовать предоставить им новый объект или денежную компенсацию.