Сначала зарплата, потом тарифы

На минувшей неделе руководитель Департамента экономической политики и развития Москвы Марина Оглоблина давала пресс-конференцию по проблемам социально-экономического развития столицы.Корреспондент «КР» поинтересовался отношением правительства Москвы к немедленному переходу к стопроцентной оплате коммунальных услуг.
Кор. Жилищные тарифы увеличиваются темпами, в разы превышающими инфляцию. Складывается ощущение, что коммунальные службы используют протяженность во времени перехода к полной оплате для того, чтобы всякий раз находить обоснование дальнейшему росту своих расходов. Если бы лишить их сейчас этой точки опоры, повысить тарифы до ста процентов, то в последующие годы можно было бы с полным основанием ограничить рост уровнем инфляции. Это было бы в интересах и граждан, и бюджета.
– Позвольте мне с вами не согласиться по нескольким причинам. Да, тарифы растут. Но давайте вспомним – почему? Возьмем, к примеру, водоснабжение и канализацию. Тариф на воду включает себестоимость ее производства и инвестиционную составляющую, которая идет на развитие водного хозяйства. Вы, наверное, знакомы с постановлением правительства, которое утверждает программу модернизации, реконструкции и нового строительства системы водопровода и канализации, которая имеет достаточно высокий процент износа. Если не будет инвестиционной составляющей в тарифе, то не будет источника финансирования этих работ.
Этот источник обусловлен не только нашим желанием или нежеланием. «Мосводоканал» относится к числу систем, регулируемых региональной энергетической комиссией и Федеральной службой по тарифам. Есть федеральный закон № 210-ФЗ, который регулирует правила расчета тарифа. Поэтому тариф не может расти строго в соответствии с инфляцией. Если бы у нас была нормальная материальная база, то тогда можно было бы говорить, что ее поддержание укладывается в инфляцию. Но пока мы такого сказать не можем.
Кроме того, я понимаю ваш вопрос так, что жилищные службы спекулируют на том, что рост тарифов должен быть выше инфляции, потому что им так плохо живется. Но, простите, у вас сегодня есть право выбора той жилищной организации, которая будет обслуживать ваш дом. Не устраивает она вас, вам представляется, что она берет невероятные деньги, – привлекайте другого подрядчика.
А введение ста процентов…? Давайте тогда подумаем, какая часть населения сможет платить, и как оно вообще к этому отнесется? Я считаю это совершенно невозможным, неприемлемым и неправильным. Есть другие способы заставить жилищные организации нормально работать. Не ударяя по кошелькам большей части населения.
В Москве вообще давно принята стратегия, в соответствии с которой увеличение тарифов должно отставать от роста среднемесячной заработной платы. Город проводит эту политику в течение десяти лет. Точно такая же политика заложена в прогнозе на будущее.
Записал Сергей Домнин
Квартирный ряд