«Прошу признать умершим…»
Со времени перестройки криминал тесно связан с квартирным «бизнесом». Наша история, начавшаяся в 2005 году, как раз из этой серии.
Ничего себе пивка попил!
Как и многие молодые люди, Семен подрабатывал не на самых престижных должностях. Например грузчиком. В перерыве, попивая пиво с приятелями, разговорился. И между делом обмолвился, что дядя у него – человек не бедный, живет, между прочим, в Англии.
Приятели намотали информацию на ус да призадумались: неужели дядюшка пожалеет тысячу фунтов за любимого племянника? А что если попробовать?
Словом, в один прекрасный день парня похитили и начали требовать с родственников выкуп. Мать, у которой особых сокровищ отродясь не было, бросилась в милицию. Там спланировали операцию захвата, родительнице вручили «куклу» для передачи похитителям.
И тут преступники вдруг сообразили, что парень их потом опознает. В общем, убили его.
А где же труп?
Труп не нашли. Но нашли похитителей – их было двое. Те сели в тюрьму. И не просто за убийство, а еще и за «расчлененку», в которой они сознались.
Преступники рассказали, что задушили Семена, расчленили тело, упаковали в мешок и отнесли на помойку.
Вещественных доказательств сего не нашлось. Эксперты заявили, что на месте преступления действительно есть похожие на кровь следы, но столь старые, что идентификации не поддаются. На помойке, естественно, тоже ничего не нашли, весь мусор давно вывезли на городскую свалку, а там – ищи, свищи.
Тем не менее, суд признал тех двоих виновными в похищении, убийстве с особой жестокостью, вымогательстве. Плюс счел преступление предумышленным, по сговору совершенным группой лиц. И вынес суровый приговор – по максимуму – 20 лет тюрьмы.
Возможно, ускорение процессу придал пресловутый дядюшка, примчавшийся из Англии. Был он бывшим российским «силовиком» и вполне мог, используя старые связи, организовать убийцам племянника длительную отсидку. Невзирая на отсутствие «главного доказательства».
Продолжение следует
На этом криминальную часть истории закончим и начнем жилищно-бытовую. Оправившись от нежданно обрушившегося на нее горя, пожилая женщина обнаружила, что «жировки» к ней приходят по-прежнему на двоих – на нее и на сына.
Обратилась в ЕИРЦ. Как же так, спрашивает, ведь его убили? А там только развели руками. Трупа-то нет! А раз нет трупа – значит, Семен может быть жив?
Итак, парадокс: убийцы осуждены за убийство, а убитый не признан умершим.
Что в такой ситуации делать одинокой пенсионерке, которой упорно продолжают приходить квитанции? И там, словно насмешка, как ножом по свежей ране, стоит имя погибшего сына… Это и по деньгам накладно, да и просто больно.
После долгих и безуспешных разбирательств с чиновниками женщина обратилась в суд. С заявлением: прошу признать Семена умершим.
Заседание состоялось совсем недавно – 21 мая. И суд действительно признал Семена умершим. Только… не с даты реальной смерти, а с момента подачи заявления.
Словом, криминальная история с коммунальным продолжением еще не закончена. Мать подала апелляцию, ее требование – чтобы сына признали умершим с даты того, уголовного суда, состоявшегося три года назад. И, соответственно, пересчитали коммунальные платежи за эти годы.
А нам остается только удивляться несовершенству наших законов. И посетовать: ну какими должны быть формулировки, чтобы подобных ситуаций не случалось?
Комментарий
Александра Бузина, юрист:
– Подобные ошибки, связанные с оплатой коммунальных услуг и жилья, широко распространены. На имя уже умерших людей нередко приходят квитанции из ЕИРЦ, копятся их долги, а потом местные власти подают в суд, требуя выселения неплательщиков на менее комфортную жилплощадь.
Родственникам умерших приходится заботиться о том, чтобы факт смерти человека дошел до ЕИРЦ. Но если в обычной ситуации умершего снимают с регистрационного учета на основании свидетельства о смерти, в данной ситуации все гораздо сложнее.
Пожилой женщине, матери погибшего молодого человека, пришлось обращаться в суд с заявлением об объявлении сына умершим. Согласно ст. 45 Гражданского кодекса, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или давших основание предполагать его гибель от несчастного случая, – в течение шести месяцев.
Правила подачи такого заявления установлены главой 30 Гражданского процессуального кодекса. Это заявление подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица (в данном случае это мать погибшего). В заявлении необходимо изложить обстоятельства, которые подтверждают пропажу человека в ситуации, угрожавшей ему смертью. Кроме этого, должно быть указано, для какой цели заявителю нужно признать гражданина умершим (например, для получения пенсии по потери кормильца, субсидии, наследства либо оформления развода).
Такие дела рассматриваются в порядке особого производства: иными словами, целью разбирательства будет не привлечение ответчика и спор, а установление фактов, имеющих юридическое значение. Суд разбирает дело, заслушивает свидетелей, запрашивает необходимые документы. Его решение об объявлении гражданина умершим служит основанием для внесения органами ЗАГС записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.
На основании такой записи в органе ЗАГС следует получить свидетельство о смерти. Кроме этого, запись должна послужить поводом для снятия гражданина с регистрационного учета. После этого квитанции из ЕИРЦ на имя объявленного умершим гражданина приходить не должны.
Тем не менее, не исключены проблемы, подобные той, с которой столкнулась героиня рассказа. По правилам той же ст. 45 Гражданского кодекса, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Но если гражданин пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или давших основание предполагать его гибель от несчастного случая, суд может признать днем смерти день его предполагаемой гибели. Этого сделано не было, поэтому героине рассказа приходится обжаловать решение суда.