Владельцы торговых павильонов в Москве хотят судиться с мэрией
Московские предприниматели намерены судиться со столичными властями из-за сноса торговых объектов. Бизнесмены требуют новые места или компенсацию, считая, что действия и методы мэрии – противозаконны.
В ночь на вторник 9 февраля 2016 года в Москве начался снос киосков, торговых павильонов, расположенных у станций метро. Всего таких павильонов – 97 и на данный момент московскими властями было снесено уже более половины объектов. В соответствии с принятым ранее постановлением мэрии, данные постройки были признаны «самостроем». Завершить снос всех таких объектов в столице мэрия рассчитывает к началу марта-месяца текущего года. Об этом в частности заявила Московская госинспекция. Предприниматели, владельцы киосков, как несложно догадаться с решением мэрии не согласны, равно как и с методами, которыми осуществляется «очистка» города. В связи с этим предприниматели намерены обратиться в Конституционный суд.
Предприниматели не согласные с решением московской мэрии создали организационный комитет «Список 104». Примечательно том, что в нем, на сегодняшний день, почти у всех участников на руках есть решения суда, признавшие их постройки – легальными, а право собственности на них – оформленным надлежащим образом.
Михаил Вышегородцев, бизнес-омбудсмен Москвы настоятельно рекомендовал всем предпринимателям, попавшим в подобную ситуацию судиться с мэрией. По словам специалиста, только в этом случае, бизнесмены действительно смогут рассчитывать на получение законной компенсации за снос своих объектов. Он также пояснил, что уже сегодня у многих бизнесменов на руках есть решение арбитражного суда по этому вопросу в их пользу. Несколько бизнесменов также обратились в Верховный суд с исками. Все что они требуют – официального заявления о том, действительно ли московские власти имели право на снос торговых объектов.
Пока же, без судов, ситуация обстоит скверно. По словам предпринимателей, идти на какой-то компромисс до суда, чиновники Москвы просто не намерены. Без соответствующего решения они не хотят ни выплачивать им компенсацию за снос, ни предоставлять новый объект для ведения торговли.