ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №11 от 2001-10-10

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ
В НЕКОТОРЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2001 г. N 11
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ
В НЕКОТОРЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 20.01.2003 N 2)
I. Учитывая изменения действующего законодательства и принятие
Конституционным Судом Российской Федерации 28 мая 1999 года Постановления N
9-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 266 и 267
Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, Пленум Верховного Суда
Российской Федерации постановляет внести изменения и дополнения в следующие
Постановления Пленума:
1. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля
1988 г. N 3 «О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой
инстанции» (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума
от 22 декабря 1992 г. N 19, в редакции Постановления Пленума от 21 декабря
1993 г. N 11, с изменениями, внесенными Постановлением Пленума от 26 декабря
1995 года N 9, в редакции Постановления Пленума от 25 октября 1996 г. N 10):
первый абзац пункта 13 изложить в следующей редакции:
«13. Решая вопрос о том, единолично или коллегиально должно быть рассмотрено
дело, необходимо исходить из положений ч. 3 ст. 6 ГПК, согласно которым
гражданские дела в суде первой инстанции рассматриваются судьей единолично,
если участвующие в деле лица не возражают против этого, или в коллегиальном
составе, если кто-либо из лиц, участвующих в деле, до начала его рассмотрения
по существу возразит против единоличного порядка рассмотрения дела.
Исключение составляют случаи, когда иное прямо предусмотрено другими нормами
ГПК или федеральных законов. К таким нормам, в частности, относятся:
ч. 2 ст. 114 ГПК, согласно которой в субъектах Российской Федерации, где не
назначены (не избраны) мировые судьи, дела, относящиеся к их компетенции,
рассматриваются судьями районных судов единолично;
ч. 2 ст. 232 ГПК, в соответствии с которой дела, возникающие из
административно-правовых отношений (кроме дел о защите избирательных прав и
права на участие в референдуме граждан Российской Федерации и дел по жалобам
на действия должностных лиц, совершенные с нарушением закона, с превышением
полномочий, ущемляющие права граждан), рассматриваются судьей единолично;
ч. 4 ст. 246 ГПК, в силу которой дела особого производства (кроме дел о
признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным)
рассматриваются судьей единолично;
п. 4 ст. 25 Федерального закона от 19 сентября 1997 г. N 124-ФЗ «Об основных
гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан
Российской Федерации», предусмотревший, что дела о расформировании
избирательной комиссии, комиссии референдума рассматриваются судом
коллегиально».
исключить пункт 16;
дополнить Постановление пунктом 33, изложив его в следующей редакции:
«33. Признать не действующим на территории Российской Федерации Постановление
Пленума Верховного Суда Союза ССР от 1 декабря 1983 года N 10 «О применении
процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде
первой инстанции» с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением
Пленума от 3 апреля 1987 г. N 3″.
2. Утратил силу. — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N
2.
3. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря
1984 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при
применении Жилищного кодекса РСФСР» (с изменениями и дополнениями, внесенными
Постановлением Пленума от 29 августа 1989 г. N 5, в редакции Постановления
Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11, с изменениями и дополнениями, внесенными
Постановлением Пленума от 25 октября 1996 г. N 10):
исключить второй абзац пункта 7.
4. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29
сентября 1994 г. N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав
потребителей» (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями
Пленума от 25 апреля 1995 г. N 6, от 25 октября 1996 г. N 10, от 17 января
1997 г. N 2, от 21 ноября 2000 г. N 32):
второй абзац пункта 6 изложить в следующей редакции:
«В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 42 ГПК РСФСР и п. 4 ст. 40 Закона
Российской Федерации «О защите прав потребителей» федеральный антимонопольный
орган (его территориальные органы) вправе вступить в дело по своей инициативе
или по инициативе участвующих в деле лиц для дачи заключения по делу в целях
осуществления возложенных на него обязанностей и защиты нарушенных или
оспариваемых прав других лиц, государственных или общественных интересов, а
также в необходимых случаях может быть привлечен к участию в деле по
инициативе суда».
пункт 8 изложить в новой редакции:
«8. Принимая к производству дело данной категории при цене иска, превышающей
пятьсот минимальных размеров оплаты труда, либо в случае, когда исковые
требования, не превышающие указанную сумму, объединены с другими связанными
между собой требованиями, подсудными районному суду, необходимо учитывать,
что дело может быть рассмотрено судьей единолично, если участвующие в деле
лица не возражают против этого, или в коллегиальном составе, если кто-либо из
лиц, участвующих в деле, до начала его рассмотрения по существу возразит
против единоличного порядка рассмотрения дела».
II. В целях правильного применения уголовно-процессуального законодательства
Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:
исключить пункт 14 из Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 27 апреля 1993 года N 3 «О практике судебной проверки законности
и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей» (в
редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 года N 11, с изменениями и
дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 29 сентября 1994 г. N 6).
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.ЛЕБЕДЕВ
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.ДЕМИДОВ