В город, на природу
Недавно Мосгордума внесла изменения в закон об особо охраняемых природных территориях. Это уже не первое обращение к уже принятому документу и свидетельствует о том, что зеленые зоны столицы – предмет особо пристального внимания и заботы властей города. От чего их надо охранять? Что нового внесут поправки в существующее законодательство?
Гараж в лесу
Москва никогда не была равнодушна к своему зеленому убранству. И все же время от времени появляются тревожные сообщения о вырубленных и высыхающих деревьях и возникающих на их месте бетонных коробках. Небрежение к городским островкам чистого и целебного воздуха может проявляться в самой неожиданной форме.
Известный Нескучный сад. Его когда-то считали достопримечательностью и гордостью всей Москвы, сад пестовали Демидовы, Трубецкие, Голицыны… А потом потребовался «отчет по стволам», в городскую политику внедрилось (как назвал это известный специалист по ландшафтной архитектуре, академик РАЕН, профессор Владимир Теодоронский) «субботниковое мышление»: чем больше – тем лучше, «вырубил одно дерево – посади два». И вот в этом саду вместо 150–200 деревьев на гектар (оптимальная норма) – появилось две тысячи. Растения стали сохнуть. Такое происходит повсеместно – нет профессионального подхода. А в итоге многие почвы в Москве оказались практически мертвы.
Стоит вспомнить историю Новопушкинского сквера. Какая была красота! Потери начались давно – когда переносили памятник Пушкину. Тогда исчезла неповторимая старая застройка Москвы, в том числе «домик Фамусова» (хотя неизвестно, сохранился бы он в наше время), были выкорчеваны многие деревья. Появились, понятно, новые, но никакой композиции, никакой гармонии теперь в этом маленьком парке…
Сегодня в Москве более ста десяти особо охраняемых природных территорий – от национального парка («Лосиный Остров») и долины реки Сходня, исторических объектов (Кусково, Архангельское и др.) до любимых москвичами зон отдыха – Сокольники, Измайлово и других. Среди особо охраняемых есть даже отдельные деревья, вроде знаменитого Пушкинского дуба на Тверской, которому за две сотни лет. Покушались ли на природные островки? Конечно. Большие участки в парках сдавались различным коммерческим структурам, которые возводили там свои корпуса. По статистике различные сооружения занимают сейчас более половины «особо охраняемых» земель. В Москворецком парке, например, для отдыха осталась только треть собственно озелененных площадей. А на территории одного из самых популярных мест отдыха – Битцевского лесопарка – разбита автомобильная стоянка.
Всего этого больше не будет. Каким бы авторитетным ни был заказчик – будь то солидное федеральное ведомство или богатый частник, но особняки на Воробьевых горах, которые были построены в 90-е годы, и видны, кстати, с противоположного берега до сих пор, больше строить не будут. Это же относится ко всему зеленому убранству города. Неприкосновенно!
Возвращение
Сейчас, как известно, разработан актуализированный генплан развития столицы до 2025-го года, представляющий синтез различных направлений – и архитектурных, и экономических, и социальных. Собирались принять до конца прошлого года, но отложили: надо доработать. Проект гармоничен в различных своих аспектах, обеспечивая устойчивое развитие культуры и экономики города, максимально учитывает многообразные интересы москвичей. Так вот, в его рамках предложен «Генеральный план озеленения столицы до 2020 года». Формирование «зеленой структуры» Москвы преследует ту же цель, что и «большой план», а именно его социальную ориентированность, здоровую атмосферу города, органично вписываясь в новую социальную модель мегаполиса.
С одной стороны – защита природной первоосновы столицы, таких, например, зеленых массивов, как Коломенское, Кузьминки, Битца, Измайлово (их размеры исчисляются тысячами гектаров!), с другой – создание новых зеленых участков, а также предложение принципиально новых решений, которых раньше Москва не знала. Это и вертикальное озеленение, сады на крышах, где будет выкладываться не только специально подготовленный зеленый настил, но и создаваться мини-рекреационные места для жителей дома, система фонтанов, благоустройство берегов малых рек, организация внутриквартальных зон отдыха.
Москва прирастает зеленью! Много, например, делается в Северо-Восточном округе. Вот территория в районе Берингова прое
зда, улиц Радужной и Енисейской. Когда-то это был заурядный транзитный участок, ничем не примечательный, оставлявший равнодушными прохожих. Разбили здесь парк – да не просто с газонами и деревьями, но и романтическим содержанием. «Знаки зодиака» – так назвали его авторы. Из центра расходятся радиальные дорожки, которые приводят к одному из «небесных животных». А в центре композиции – качающийся месяц, изображенный в виде утлого челна, которым правят смешные человечки. Парк стал настоящей жемчужиной здешних мест. От проезжей части его отделяют искусственные холмы – радость для глаз летом, забава малышей в зимнее время.
Нестандартно оформлена пойма реки Чермянки. Это тоже северо-восток – Бибирево. Здесь воссоздали этническую деревню с привычными чертами деревенского пейзажа – невысокий православный храм, пешеходные дорожки с деревянным настилом, кое-где – деревянный плетень, прихотливые мостки через реку. И конечно, повсюду детские площадки, беседки, скамейки. Такая декоративная деревня – как бы связь времен: от заброшенной некогда окраины столицы к современному благоустроенному району.
Ведутся работы в других округах. Приступили, например, к комплексному благоустройству Ярославского шоссе. В основе дизайнерского решения – цветовые приоритеты. Ведь запоминающихся памятников архитектуры здесь нет, а потому цвет – единственный путь украсить магистраль, выделить ее среди других протяженных трасс. Для этого используются специально подобранные породы деревьев, прихотливые цветники, умело обыгрывается естественный рельеф местности, интересны колористические решения фасадов (чего так не хватает новым, да и старым кварталам Москвы). Оригинальность проекта в том, что цветом будет создано своеобразное композиционное единство многокилометровой трассы, это будет ее стиль и образ.
Не мастерская, но и не храм
Немногим более года назад законом, принятым Мосгордумой, было решено, что в парках должны выделяться спортивные зоны, где допускается размещение, реконструкция и эксплуатация некапитальных спортивных площадок. Но – без зрительских мест! Условно говоря, стадионы и теннисные корты для профессионалов там не появятся, а вот волейбольные площадки для посетителей – пожалуйста. В результате чего в парках столицы возникло около семидесяти мест для активного отдыха горожан. Прекрасно! Но при этом не учли одного: как-никак, но это все-таки новое строительство, к тому же площадки нужно постоянно ремонтировать, совершенствовать, не нанесет ли это вред природным территориям? Недавно внесенные поправки в закон, касающийся особо охраняемых территорий, как раз и предусматривают строжайший контроль над любыми вторжениями в природную среду, крайне бережное отношение к уже существующим зеленым объектам. Таков приоритет любого паркового строительства.
Данная инициатива заставляет более широко посмотреть на проблему: а что будет вообще с нашими парками? Не ударимся ли мы в иную крайность: раз зоны неприкосновенны – не смей тронуть там даже листочка! Но ведь парки и озелененные участки – не музейные объекты, они прежде всего должны служить людям, а потому, оставляя принцип их сохранности, необходимо сделать так, чтобы те были привлекательны для москвичей, стали более посещаемы.
Найти золотую середину… Да, есть сторонники неприкосновенности дикой природы, честь им и хвала – у нетронутых человеческой цивилизацией зеленых уголков есть свои достоинства. Но представьте, что стало бы, например, в Сокольниках, где каждый день бывает до 300 тыс. человек, если бы здесь отсутствовали – пардон – туалеты? Или не было точек питания? Во что бы превратилось это историческое место отдыха? К счастью, все это учли. В прошлом году на заседании московского правительства обсуждалась концепция развития именно этого природно-исторического комплекса. Согласно ему здесь должны появиться электровагончики, которые позволят посетителям полюбоваться всеми красотами одного из старейших природных парков города, соседние же промышленные предприятия будут выведены в специальные промышленные зоны. Паркинги у входов станут подземными. Проложат велосипедные и лыжные дорожки, и конечно же, увеличат число архитектурно-природных композиций.
Ау, мастера!
И здесь вновь встает актуальный вопрос: да, бережное отношение к природным зеленым зонам обеспечим, но неужели они по-прежнему останутся только «хозяйственными объектами»? Где наши специалисты-ландшафтники? Наберите слова «городской ландшафт» в люб
ом поисковике. Перед вами откроются десятки, если не сотни фирм, которые занимаются этой работой. Спрос растет! Одна беда: среди клиентов не найдешь городских заказчиков. В основном – владельцы престижных загородных домов, крупные финансово-промышленные группы, которые хотели бы облагородить (а может, и просто «капитализировать») принадлежащие им участки… Цены предлагают немалые, а потому охотников поиграть природными красками немало. Появилась чуть ли не целая армия «архитекторов по ландшафту». Кто они? Часто – случайные люди, не имеющие никакого профессионального образования. Как-то разговорился в одной из таких фирм. Один мой собеседник в прошлом работал авиаконструктором, другой нейрохирургом… Можно ли им доверить эстетическую, художественную составляющую природных зон? Они ли вернут Москве былое парково-архитектурное искусство, которое когда-то составляло славу города?
Да только ли нужда в архитекторах? Нужны и другие специалисты. Один только пример. В ряде парков еще сохранились пруды, а открытая вода – это вообще бесценное достояние города. Там даже гнездятся дикие птицы. Но некоторые пруды стали зарастать, и тогда их берега попробовали укрепить современными средствами: бетонными сваями. Но птенцы из таких водоемов не могли выбраться на сушу, а потому птицы стали исчезать из парков.
Проблема городских ландшафтов возникла не сегодня. Еще в далеком 1957 году в МГУ леса – тогда Лесотехническом институте – были выданы последние дипломы «инженеров зеленого строительства». Рассуждали: зачем они? Какая разница – в лесу ли растет дерево или в городе? Не все ли равно, кому его сажать – леснику или озеленителю? Природные комплексы как бы изымались из общей картины городского пейзажа. Так было. Но некоторое время назад дисциплина «ландшафтное проектирование» была вновь включена в программу Университета леса. Готовят таких специалистов и в Московском архитектурном институте.
Что ж, потеряли пятьдесят лет, теперь их нужно нагонять в считаные годы. Ведь новый генплан вот-вот примут. Придут ли профессиональные «визажисты» природы на наши улицы, в наши парки? А если появятся, хватит ли им опыта? Будем надеяться… Разве впервой нам создавать трудности, чтобы потом победно их преодолевать?